勞力士Chronergy3235系列
勞力士聲稱將托盤石的厚度減半（我們假設這意味著寬度）并使擒縱輪的接觸面加倍會導致效率以及所有其他因素一起提高，但未提供原因解釋。
如果一個接觸面加倍，另一個接觸面減半，則總接觸面完全相同，因此不會減少摩擦，因此在這方面，您可獲得與常規瑞士杠桿相同的效率。寬度減少一半的托槽石將減少由于油的粘度引起的阻力，這將改善向天平的功率傳輸，從而提高效率。
擒縱機構的幾何形狀很難量化。勞力士聲稱“擒縱元件不再對齊，而是略微偏移以增加杠桿作用。” 如果沒有進一步弄清楚這到底是什么意思，就很難判斷其真實性。
盡管3135中的貨盤框架也是非磁性的，但避免磁性的主張還是有充分根據的。相信我，我在地面上花費了大量時間尋找掉落的東西！邁向非磁性擒縱裝置是一件好事，因為即使鋼制擒縱輪離開了干擾場，它也能保持其磁性。
將兩者進行比較后，我仍然相信Chronergy擒縱機構是朝著正確方向邁進的一步。它可能有一些難以驗證的說法，但肯定可以提高效率和功率儲備，最重要的是，它不會對客戶產生不利影響。
逃生檢查仍然照常進行，將以類似的方式進行調整。而且，部件的磨損不會比常規的杠桿擒縱機構更快。如果我們保持得分的話，那就是1-0贊成3235。
